（1 / 1）

与姜郁擦肩而过时，小姑娘特意瞟了眼秦颂，留给姜郁一个意味深长的八卦微笑。

两个法学生与老师围炉而坐，除了聊聊最新案例和近些年来的司法建设发展，就是回忆曾经的校园时光。秦颂是张泰来的硕士生，与老师的关系更亲密些。当年他和姜郁在一起后，张泰来也慢慢注意到了这个成绩很好、话却不多的姑娘，总觉得她骨子里有股说不出的韧劲儿。

记忆清晰得好像一切都发生在昨天，老教授不禁慨叹岁月太不饶人。好在两个学生如今都有出息，能在各自领域撑起一片天地，让他这个做老师的倍感欣慰。

姜郁想起曾经的校园生活，也觉得四年匆匆而过。唯一深刻的记忆就是大一那年的暑假前夕，她给法学院本科生毕业典礼做引导志愿者，站在舞台一侧完整聆听了优秀学生代表的毕业演讲。

那是她第一次注意到秦颂。

舞台上的男生嗓音温和澄澈，仿佛泉水刷过最光滑的卵石，他身上的白衬衫是她见过最干净的颜色。

青春少女的仰慕总伴随着令人难忘的悸动。得知秦颂留在本校读研的那晚，姜郁兴奋得彻夜难眠。大二甫一开学，她就去修了他做助教的刑法分论，哪怕授课老师张泰来在法学院里出了名的严格。

结课那天，所有同学都要上台做一段十五分钟的ppt演讲。因为秦颂在一旁负责打分，姜郁紧张得口误了两次，每次目光与他擦过，他都冲她笑笑，姜郁脸颊烫得要烧，好不容易捱到考核结束。

也是那天晚上，秦颂主动加了她的微信。

互有好感的两人，在一起的过程也顺理成章。只是比起秦颂的耀眼锋芒，那时的姜郁寻常许多——不爱说话，交际圈窄，没参加任何社工活动，业余时间不是做兼职家教赚钱，就是去律所实习，除了还算不错的学分绩，没有什么拿得出手的东西。外加秦颂年长于她三岁，不论法学功底还是生活阅历都更丰富，姜郁对他的感情里，仰慕占了八成。秦颂说的每一句话都能令她信服。

直至姜郁毕业走出校园，开始以律师身份参与办理刑事案件，因为立场有所转sg变，她与秦颂的观点才一点点地发生了分歧。

姜郁至今仍然记得，她执业后独立办理的第一个案件是一起交通肇事。控方主张被告逃逸致被害人死亡，行为性质恶劣，依法应当判处七年以上有期徒刑。

为了争取轻判，姜郁试图通过被害人的死亡时间证明，即便被告没有逃逸，被害人也很可能在被送往就医途中死亡，因此逃逸行为与死亡结果之间不存在因果关系，被告应适用一般逃逸责任，在三至七年之间确定量刑。

那时秦颂就不同意她的观点，认为肇事逃逸之所以要加重刑罚，就是为了惩戒事故发生之后仍然见死不救的人性冷漠。因为“可能救不活”而替死者放弃求生的机会是对生命最大的不尊重，没有减轻刑罚的道理。

姜郁：“可我是被告律师，我有义务替他做罪轻辩护。”

“那就劝说被告坦白供述，认罪认罚，积极赔偿被害人家属。一样能够争取从轻处罚。”

秦颂讲得轻松，却在姜郁看来是最无用的建议：“按照你的说法，所有提起公诉的案子被告都要认罪认罚，根本没有辩护空间。那还要律师有什么用呢？”

“我没这么说过，”秦颂纠正她的理解，“我只是在跟你讨论这个案子，不要偷换概念。”

“……好，那就只说这个案子。”法学生最大的耻辱莫过于被人挑战逻辑，姜郁只得重新组织思路，力图为自己扳回一局，“既然根据死亡时间推断，被害人有可能在被送医途中死亡，根据疑罪从无的基本原则，就应当对被告做出有利推定。”

“被告逃逸，被害人在逃逸后死亡，且不存在其他介入因素，这些事实都很清楚。法院判案需要考虑社会价值，不会因为你的一个‘可能’免除被告逃逸致死的责任。”

姜郁争辩不过又不服气：“案子都还没判，你凭什么这么确定？”

“是你来问我的看法，这就是我的看法。”

秦颂的自信泰然令她无言以对。姜郁从前有多爱慕他的骄傲，在这一刻就有多么痛恶，好像自己的所有努力在他面前都不值得一提。

两人相处的日子里，她时常会觉得无比沮丧，又不知道这份沮丧究竟应该归罪于谁，是怪她的不够自信，还是他的太过自信。

案件后来宣判，法院认为辩方主张缺乏证据支持，未予采纳，最终认定被告构成逃逸致人死亡，判处有期徒刑八年。那些疑问也突然都有了答案——她从来都赢不过他。

姜郁心里暗搓搓地较劲，秦颂却好像从来没把这些放在心上。后来每次讨论案情见她快要生气，他索性就错开话题，问她晚上想吃什么，周末要不要看新举办的画展，会牵她的手轻声哄她，笑她怎么这么小气。

这样的“谦让”并没有让姜郁好受，反而觉得是他“不屑”计较。两人就像不同段位的选手，根本不配下同一盘棋局。

哄得多了，秦颂大概也觉得厌倦，好像他们是天生的敌人，只适合在法庭相见，没有做恋人的缘分。他开始有意回避和姜郁讨论法律问题，工作变得很忙，消息几小时后才回，耐心异常有限，人越来越沉默寡言。